【咫尺新地球：國際關係深度評🇺🇦🇷🇺】稻草人：普京對烏克蘭「納粹化」的指控從何而來？有理嗎？ (Patreon)

2022年3月18日，適逢俄羅斯正式吞併克里米亞八周年，普京在莫斯科舉行大型造勢活動，偌大的舞台上掛著兩幅橫額，寫著「為了俄羅斯」、「為了一個沒有納粹的世界」的字樣。而普京發表出兵全國電視講話時，說是為了讓烏克蘭「去軍事化」、「去納粹化」，才進行所謂「特別軍事行動」。

究竟要求烏克蘭「去納粹化」是什麼意思？普京的背後盤算又是什麼？

首先，要說烏克蘭已被「納粹化」有兩個明顯弔詭之處：第一，現任烏克蘭總統澤倫斯基自己便是猶太人，家族深受「真納粹化」逼害，「由一個猶太人領導著一個納粹化的國度」這個說法，怎樣都說不過去。加上澤倫斯基的母語其實是俄語，他祖父在二戰期間是戰場上與納粹決戰的蘇聯士兵。第二，從2019年的烏克蘭大選結果可見，根據一般演繹，極右政黨獲得的支持度不足2%，同樣揭示烏克蘭明顯不是一個已被「納粹化」的國度。

當然，普京要把所有主流烏克蘭人、烏克蘭政黨都標籤為「納粹」，就是另一回事。

那普京對烏克蘭的納粹化指控，誘因又是什麼？

對外界而言，「納粹主義」幾乎以現代文明的敵人身份常存世界，透過指控烏克蘭已被「納粹化」，普京某程度上是希望挖出國內、國外的二戰創傷，混淆視聽。但從上述情況可見，西方陣營會相信此說法的機會微乎其微，普京自然也志不在此，更大程度是一次「大內宣」計劃。

從俄國內部角度解釋，納粹德軍曾在二戰揮軍蘇聯「進行特別軍事行動」，後者在歷經一段非常慘烈的惡鬥後，才勉強擊退前者，據統計約有二千多萬蘇聯人民（包含軍人）死亡，數字為全球之冠。提及「納粹」符號，一方面可以提醒國人國家曾經擊敗入侵者的輝煌歷史，激發民族自豪感，為俄羅斯民族主義注射強心針，這點我們只要觀察3月18日的普京造勢會，滿場人士對普京的激昂吶喊，便一明所以。

另一方面，令國民將「烏克蘭」和「納粹」兩個概念連結起來，利用國民對「納粹」的憎恨與恐懼，普京相信能換取民眾對出兵烏克蘭的支持，從而避免談及不少俄羅斯人都有烏克蘭親友的尷尬。對老一輩而言，這樣的「大內宣」，依然可能管用。

事實上，歷史從來不是非黑即白的，像烏克蘭這樣的撕裂國度，歷史上經常被逼要在lesser evil中作出不是選擇的選擇。不少住在烏克蘭地區的人在納粹德軍攻打蘇聯時，確是視德國為救世主，就像芬蘭在冬季戰爭之後，也是聯同納粹德軍在「繼續戰爭」抗擊蘇聯。

1941年年末，納粹德軍兵臨基輔城下，烏克蘭人不但沒有拿起武器抗擊德軍侵略，反之，不少民眾甚至高舉「希特勒萬歲」標語，歡迎德軍。烏克蘭民眾視德軍為救世主，是因為他們多年來飽受蘇聯的高壓政策迫害，早就對蘇聯政權恨之入骨。早前我們提到1932-33年發生的烏克蘭大饑荒（Holodomor）就是箇中一例，後來烏克蘭國會在2006年通過決議，認定大饑荒為蘇聯領導人蓄意針對烏克蘭人的「種族屠殺」。

根據哈佛大學烏克蘭研究院院長Serhii Plokhy的研究，希特拉在服刑時寫成《我的奮鬥》（Mein Kampf）一書，裡面提到希望在東歐建立雅利安種族「生存空間」（Lebensraum）的構想，並視烏克蘭為此「生存空間」的核心。但後來的結局，我們都清楚不過，烏克蘭的主體性絲毫沒有被重視，納粹在新領地執行「去人口化」和「去城市化」政策，將大量人民趕至郊外，又把烏國境內大量猶太人推進基輔的「娘子谷」（Babi Yar），然後再用機關槍掃射，史稱「巴比亞爾大屠殺」。

問題是，作為當時的烏克蘭人，還有多少選擇？

與這段納粹歷史有關連的爭議人物，便是被不少烏克蘭人視為民族英雄、甚至是國父的班德拉（Stepan Bandera），我們日前也曾介紹。班德拉是烏克蘭民族主義者組織（OUN-B）的創辦人，曾在納粹德軍攻打蘇聯時與之合作，甚至領導烏克蘭反抗軍配合納粹發動「利維夫計畫」（Lviv progroms），大肆逮捕猶太人與波蘭人。2010年，時任烏克蘭親俄總統亞努科維奇曾追授班德拉「烏克蘭英雄」的名銜，後來又在俄羅斯壓力下取消。

另一個被指與納粹主義有關連的是亞速營（Полк Азов）。亞速營活躍於烏克蘭東部，在2014年與親俄分裂分子作戰，其創始人及首位指揮官為極右翼民族主義者為Andriy Biletsky。Biletsky是著名的白人至上主義者，曾領導新納粹主義組織「社會民族大會」和「烏克蘭愛國者」，而亞速營現已被收編為烏克蘭正規軍。但其實亞速營在2014年11月被烏克蘭國民衛隊收編後，經歷了一波大換血，現今由來自22個國家的志願者組成，小隊成員更有猶太人，雖然不能排除組織仍有極端民族主義份子在內，但單純以「納粹組織」形容今日的亞速營，就明顯是不實指控。

無論是選出一個猶太人總統，還是在近年選舉極右陣營的極低支持率，都清楚印證烏克蘭「納粹化」是無稽之談。烏克蘭近代史上的重量級人物班德拉確曾因為要獨立建國，而與魔鬼交易，但亞洲各國的獨立國父難道不是幾乎一律曾與日本皇軍合作？烏克蘭確實亦有像亞速營一類，曾有一定極右色彩的組織存在，但在自有土地，哪個國家沒有被視為極端的聲音？假如普京的「去納粹化」藉口可以成立，其實同一藉口，就足以出兵幾乎任何國家了。