【國際關係深度評🇺🇦🇷🇺🇺🇸🇨🇳】如果「美國是烏克蘭戰爭始作俑者論」成立，中俄還可以侵略哪些國家？ (Patreon)

中國大外宣至今依然配合俄羅斯，指美國才是烏克蘭戰爭的「始作俑者」，要不是北約東擴，令俄羅斯「國家安全」受損，就不用訴諸戰爭。

關於這邏輯的謬誤，早前已講述過，而這邏輯對世界各國而言，都是非常危險的。假如這次邏輯成立，又有哪個國家是安全的？

例如前蘇聯加盟共和國當中，立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞都在2004年加入北約，三國當年爭取從蘇聯獨立，也是蘇聯解體的催化劑之一。三國親西方立場比烏克蘭更鮮明，叛離蘇俄陣營的行動也更早，假如俄羅斯出兵三國，是否美國也是「始作俑者」？

假如普京說蘇聯解體前，由個別北約領導人私下說過北約不會越過東德邊境，並以此來合理化烏克蘭戰爭，然則所有前華約國家加入北約，都是「違反俄羅斯國家安全」，都可以被隨便侵略。這些國家包括波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞，甚至可以包括德國（東德也是華約成員）。而且南斯拉夫雖然不是華約成員，也是共產主義國家，這清單還可以加上克羅地亞、斯洛文尼亞、黑山、北馬其頓。

假如在俄羅斯旁邊存在北約成員就是「不安全」，在俄羅斯遠東地區的鄰國，日本、南韓都是美國盟友，駐有美軍，那俄羅斯攻打日韓，是否也是「合理」？

中國搞掂附和這種歪理，除了要鋪墊一旦攻打台灣，「總之美國就是始作俑者」這「硬道理」，基本上，美軍存在於亞洲，中國都可以根據同一「國家安全受損」的「中國邏輯」，去合理化自己的任何侵略行為。美軍在菲律賓、新加坡、泰國、甚至澳洲，都可以說是「損害中國國家安全」，假如中國不斷發動大外宣推動這論述，後患無窮。

說到底，俄羅斯要挑戰的是後冷戰格局，需要起碼回到蘇聯時代的版圖和勢力範圍，才會「階段性安心」；中國則要挑戰整個1945年後的戰後格局，把整個東亞、東南亞、東北亞納入自己勢力範圍，趕走美國，才是「大國之道」。這種思維，和納粹德國要爭取「生存空間」，一模一樣，而手法，自然也異曲同工。