【我的香港回憶122】「好多嘢只係為拗而拗」原來是「辯證法策略」：重新思考父親佛系背後的智慧 (Patreon)

父親的人生態度充滿退讓，老年越來越佛系。但佛系的同時，有些概念，卻可以有其他理解，而這些都是我近年才領略的。

例如他經常對我說：很多人常說堅持原則，但真正是為了「原則」而堅持的人很少，「好多嘢只係為拗而拗」，所以如非必要，就由它去吧。

這番話表面上，自然非常消極。但我近年才逐漸有重新理解：因為共產黨正是通過「煽動仇恨」、可以製造矛盾的「辯證法」來管治。

人世間自然充滿各式各樣的差異，在文明世界，這叫作diversity。但在共產黨的世界，這叫作「矛盾」。他們管治的手法，就是每一刻都要研判什麼是主要矛盾、次要矛盾，鬥完一批對手之後就選另一個議題、作另一輪批鬥，週而復始。

由於任何diversity，只要被人為放大，加上情緒，都可以變成「敵我矛盾」，共產黨作為一個煽動者、也是仲裁者，自然立於不敗之地。

這就像年多前，不少人問「中共想特朗普贏還是拜登贏」，其實中共只想加大美國社會撕裂、仇恨，把任何立場都推向極端，就是最大贏家。

在網絡世界，有所謂「帶風向」專業工作者。他們擅長的不是單純的「帶」，而是挑起一個人的情緒，要麼對某議題越來越愛、要麼越來越恨。假如針對一些文人，一方面送高帽、一方面放大對手的問題/瑕疵，矛盾一激化，這人就會成為政權的一顆棋子，而不自知。

所以，在日常生活中，有多少好辯的人是真的為了捍衛自己的原則、理念，多少是自覺或不自覺的為了其他？不知道。

要破解中共的操控，假如單純走到絕對對立面，每天充滿仇恨，那同樣是正中下懷，也會令人以同樣的矛盾論走向另一極，不自覺間讓自己非人化，失去和常人溝通的能力。但假如不留意共產黨的「銳實力」攻勢，單純的被其滲入日常生活、構成結構性依賴，某一天對方發難、而自己無力反制，同樣會被奪舍。

如何最有效回應，並無一刀切良方。但起碼對這些招數有awareness，就會避免過份天真。我不知道父親有沒有這些含義，但到了今天，這卻是我個人重新思考其說話的體會。